Docker a cuatro: el estado del ecosistema de Docker de 2013 hoy


presentado por el VAR Guy

envases Docker convirtió cuatro años este mes. Si usted ha estado prestando atención al anclaje en sus primeros días, sabes que el ecosistema del estibador como hoy nada como lo hizo entonces. Aquí es cómo ha evolucionado el mundo de anclaje desde el lanzamiento en 2013 de Docker.

debuts de anclaje generado un chapoteo entre desarrolladores – puede escuchar Oh y Ah en esta demostración de Docker en PyCon evento en 2013 – pero no sabía su importancia comercial en el momento del lanzamiento de Docker. Al tiempo, Docker era sólo una implementación de LXC, contenedorización de la tecnología de Linux que tenía ya hace años. LXC era una plataforma interesante, pero muy pocas personas en 2013 le consideraban el componente de la infraestructura de despliegue que podría sustituir las máquinas virtuales.

Vea también: Microsoft lanza la disponibilidad general de Kubernetes azul servicio de contenedores

como resultado, cuando Docker se lanzó como un proyecto de código abierto, no había mucho de un ecosistema de estibadores en todos. De hecho, anclaje, la empresa no existía aún; la plataforma de anclaje en 2013 todavía fue desarrollada por una compañía ahora difunta llamada dotCloud. DotCloud cambió más adelante su nombre a Docker y Docker vendió a su vez dotCloud a una empresa llamada cloudControl en 2014. (Sí, esto es todo muy confuso).

2014: docker ecosistema crece

para el año 2014, con dotCloud se han convertido en importancia comercial Docker y Docker cultivadas nombre más claro, más grandes empresas comenzaron a mostrar interés en contenedores de Docker. Red Hat ha comenzado a construir una plataforma para el alojamiento de los contenedores de Docker. Microsoft anunció que trabajaría para hacer anclaje compatible con Windows. Orquestadores como Kubernetes apareció, lo que permite gestionar grupos de envases de cargadores en todo el país.

docker LXC en 2014 al interruptor de libcontainer, un original envase runtime, también contribuyó a hacer el anclaje más distinto.

tensión dentro del ecosistema de Docker

como ecosistema Docker ampliado, también lo hizo la competencia entre distintos proveedores.

por un tiempo, el ecosistema de Docker esencialmente fue dividido en dos campos. Uno centrado en Docker, Inc., que ha adoptado una política más a menudo para ir solo y han intentado crear su propia pila de software que se ejecuta y la gestión de los envases de Docker. Esta estrategia ha llegado a su completa encarnación el verano pasado, cuando el anclaje anunció cocinará el enjambre de Orchestrator en el anclaje de la plataforma de la base. Que reduce la oportunidad de terceros proveedores contribuir a una pila de software de Docker.

Vea también: RightScale corte limpio fresco nube del cambio a Docker

al otro lado de la zanja se han realizado en Red Hat, que ayudó a la Kubernetes Orchestrator, y Amazon, que quería gente para ejecutar contenedores en AWS de nubes usando un específico para la aplicación de Docker AWS.

tensión entre anclaje y otros proveedores en el ecosistema ha crecido lo suficientemente grande que hablaba de la bifurcación Docker en agosto pasado. La horquilla nunca sucedió, pero Red Hat lanzó OCLD, una alternativa a la interfaz de contenedor de anclaje longitud, runC. De alguna manera, OCLD parece un tenedor de algunas piezas de anclaje.

hacer cambios

en los últimos meses, la tensión calmado abajo. Mientras que empresas como Red Hat y Amazon sigue siendo claramente en competencia con Docker, preocupaciones que Docker, Inc. ignorar el resto del ecosistema y su tecnología de envase incompatible con otros editores han sido disipados.

docker ha demostrado un compromiso inequívoco de la comunidad open source y estándares abiertos. Más recientemente, la compañía donada algunos de su base de código, containerd, a la Fundación de originaria de computación en la nube. Esto asegurará que los terceros siempre será capaz de hacer sus productos compatibles con el marco de contenedor alrededor del cual gira el anclaje.

también ayudó a que la pila de software de anclaje es ahora uno de las muchas opciones para la implementación de contenedores en la producción. Ahora, muchos proveedores ofrecen plataformas llave en mano para desplegar y gestionar contenedores basan en anclaje de Red Hat OpenShift al ganadero, una vez más, la nube AWS. Y, porque el tiempo de ejecución, capa de orquestación, registros, etc. necesarios para implementar una pila de contenedores holístico están abiertos, puede crear un ambiente de cero utilizando cualquiera de los componentes deseado.

Esto significa que los usuarios de anclaje tienen muchas opciones cuando se trata de exactamente cómo implementará su entorno de Docker.

conclusión

total, el ecosistema de Docker es hoy en día en un estado de equilibrio. Es un gran cambio de su condición de hace un año, cuando la competencia – así como un cambio aún mayor desde el momento del lanzamiento del Docker en 2013, cuando no estaba claro si un ecosistema Docker nunca desarrollaría.

Google abre un nuevo frente en la guerra de precios Cloud


presentado por datos centro conocimiento

en los últimos tres años, que Google ha gastado aproximadamente $ 10 billones al año en centros de datos si no lo hace.

por la magnitud de su centro de datos de infraestructura en constante crecimiento, nubes gigantes son capaces de seguir bajar los precios de sus servicios en su lucha por la cuota de mercado de la empresa en la nube. Durante la próxima Conferencia de Google nube este mes en Google en San Francisco, inició el ataque más reciente en esta batalla, que tiene una buena oportunidad para tener éxito al menos por ahora.

Además de la módica suma de cinco a ocho por ciento de caída en nube VMs (aunque como un todo bastante escala dejará de ser modesto), la empresa anunció el nuevo supuestos empleados utilizan comentarios, que pueden reducir el coste de la infraestructura para servicios hasta 55 por ciento a cambio de un compromiso de uno a tres años por el cliente en la nube.

lo que es importante, estos nuevos descuentos para nube media a largo plazo de los usuarios de Google ahora pueden ser menos costosos para los usuarios que Amazon Web Services, el líder en el espacio, la capacidad de cálculo representa el 90 por ciento de los núcleos de CPU en el mundo, las máquinas virtuales para los clientes, también conocido como el infraestructura-como-servicio.

que está de acuerdo con Michael Warrilow, VP en la firma de investigación Gartner. La mayor parte del 10% restante de los núcleos de cálculo es en centros de datos de la nube de Microsoft, dijo Warrilow de Google todo lo compartir que se queda con algunos otros jugadores. “Pero no va a ser difícil para conseguir [Google]”, agregó. “La demanda está ahí.”

y los nuevos descuentos son propensos a ayudar a Google a aumentar, a menos que por supuesto AWS y Windows Azure responder rápidamente con el menor nuevos precios y descuentos que propia es, que es muy probable, dada la historia de las guerras de precio de nube. ¿

Véase también: Google puede atraer a otras empresas dentro de sus centros de datos?

vs costo elasticidad: venta por mayor compromiso de la nube de Amazon

tomó similares reducciones iniciales compromisos a largo plazo por algún tiempo. De hecho, fue la única manera que un usuario AWS podría conseguir precios competitivos desde el proveedor más grande de la nube del mundo, dijo Warrilow. El usuario debe pagar tres años de anticipación, y el acuerdo especificará el tipo de equipos virtuales de la nube que usará durante tres años. Esto es que Google ha decidido hacer su movimiento.

el alfabeto filial no tiene un pago inicial, y no se pide especificar qué tipo de nube VMs que usará durante esos tres años. Comprar corazones de cálculo y mayor memoria, Urs Hölzle, vicepresidente sénior de infraestructura técnica de Google, por lo tanto dice siguiente. Y obtendrá un descuento para la compra a granel y por firmar un año o de un contrato de tres años. Cómo utilizar estos recursos a granel durante este tiempo pertenece a usted. Puede cambiar el tamaño de la computadora en cualquier momento, según sus necesidades. “Sólo están participando en el volumen global y no los detalles,” dijo Hölzle.

Urs Hölzle, vicepresidente sénior de infraestructura técnica de Google, dirigió al Comité en la Conferencia Google i/o 2014 en San Francisco. (Foto por Stephen Lam/Getty Images)

AWS ha añadido flexibilidad de configuración a sus instancias reservadas en septiembre pasado, permitiendo a los usuarios cambiar la familia de nubes VMs usan pero sólo si el virtual que máquinas que va a tener el mismo precio. Esta categoría se llama RIs Convertible, pero este requisito de la equivalencia de costes lejos de la convertibilidad.

modelos como Amazon (no tiene el nombre de Amazonas, pero la referencia era clara) Hölzle, “forzarle a predecir perfectamente el futuro”, dijo. “Como en las instalaciones, nos vemos obligados a comprar servidores de tamaños fijos”. Este enfoque disminuye la promesa de la nube de la elasticidad de la infraestructura a cambio de un costo más bajo.

según Warrilow, el escenario será algo bueno para Google, que ha dicho que separa la posibilidad de obtener un descuento en el uso de la nube de cómo precisamente se utilizan “es una ventaja competitiva para ellos”.

análisis demuestra Google puede ganar la elasticidad de premio

, del tamaño de Google descuentos ofertas para estas compras de nube a granel pueden poner Google adelante en coste de Amazon solo. El descuento para un compromiso de un año es 37 por ciento, y el descuento para un compromiso de tres años es 55 por ciento.

RightScale, una empresa de gestión de la nube que hace un montón de investigación sobre cómo las empresas utilizan servicios en la nube, decidió medir lo que significa en términos de costo, y cómo compara con el costo de la AWS. RightScale utiliza nube histórica del uso de una empresa real (que él no mencionó su nombre), para hacer la comparación y encontró nubes que Google sería 28% menos costoso para esta empresa como reservados instancias AWS con un compromiso por un año y 35% menos costoso que AWS Convertible RIs con un compromiso de tres años:

gráfica : RightScale

Google “descuentos de empleados-uso será bienvenida”Warrilow dijo.” Mientras que la empresa aún tiene un largo camino por recorrer para alcanzar a sus competidores en términos de hacerse más “negocios”, toma todos los pasos correctos, tales como ampliación de su programa de socios y reforzar para arriba de su base de datos de clientes importantes casos de uso, dijo. “Todavía hay un montón de dinero en todo esto, aun con las batallas de precio que ayudó a”.

Véase también: Google amplía los planes de centro de datos Cloud dice Hardware, conectividad de liderazgo

FCC vuelve a ‘Ligera’ Reglamento, Presidente Pai Says


(Bloomberg) – la Comisión Federal de comunicaciones volverá a la regulación de ‘moderada’ para maximizar las inversiones en servicios de banda ancha, dijo el Presidente Ajit Pai en el Mobile World Congress en Barcelona.

“nuestro enfoque no será cero regulación pero aligerado ‘ Pai dijo el martes. La agencia se centrará en las decisiones reglamentarias que promoción la competencia, dijo.

Véase también: tres cosas que debe saber sobre el nuevo Presidente FCC Ajit Pai

Pai, un republicano en la Agencia desde 2012, se planteó en enero por el Presidente Donald Trump. Cuando se le preguntó si él como una persona llamada Trump puede actuar independientemente, Pai dijo que él no está tratando de ser un político, sino un regulador de decisiones basado en hechos y procedimientos bien establecidos.

entre sus primeras medidas, Pai movimientos reducen los requisitos cuando la Agencia ha aprobado la adquisición de Charter Communications Inc. de Time Warner Cable Inc. el año pasado, una acción que podría anunciar el lanzamiento de los otros mandatos también. PAI ha votado en contra de la medida de la neutralidad de la red aprobada por la FCC en el año 2015. Sobrevivió a un desafío de corte el año pasado, pero los opositores están jurando a un lado o al informe.

durante una entrevista el 10 de febrero, Pai dijo se opuso a la adición de “las condiciones externas” en las empresas de medios y telecomunicaciones para combinar. En Barcelona, Pai también indicó su apoyo a los planes de datos ilimitados ofrecidos por compañías de servicios móviles en los Estados Unidos, llamándolos “una gran cosa para los consumidores”.

Energía de IBM Cloud Livestream de la misión espacial de NASA


comunicación y programa de la tecnología espacial ha tenido innumerables pequeños pasos desde el blanco y negro de la televisión de 1969 alunizaje. Ambos estarán expuestos un montón cuando NASA utiliza video IBM Cloud y Ustream para transmitir un flujo en vivo de su última misión en el espacio el jueves.

Asociación permite compartir la visión de la tierra desde la estación espacial internacional (ISS), proporciona una manera de interactuar con astronautas e invitan al público en la sala de control como la curiosidad Rover llegó a Marte de la NASA.

el jueves misión será ser marítima 50‑51 tripulación de tres astronautas de Kazajstán, la ISS, con el lanzamiento programado para el 3:20 p.m. EST el jueves.

NASA comenzó en misiones transmisión en vivo en 2004 y comenzó a trabajar con Ustream en 2009. Difusión 2013 NASA del asteroide de DA-14 Resumen cerca de la tierra a partir dibujó una audiencia máxima de 1,4 millones de espectadores en, y esta alianza permite ahora alimento vivo durante todo el día desde la ISS con el comentario es relativo.

hasta la fecha, la NASA ha creado más de 50 canales de Ustream trabajo Brightcove de IBM, por lo tanto vivo y programas previamente grabados están disponibles las veinticuatro horas.

“La NASA depende del apoyo del público y de conciencia”, dijo el administrador asociado de la NASA adjunto para comunicaciones Bob Jacobs en un blog. “Gracias a la tecnología del streaming, apasionada por el espacio alrededor del mundo todavía pueden reunir alrededor de una pantalla para ver el viaje de un astronauta, pero ahora la pantalla puede ser un PC, un smartphone y una amplia gama de otros dispositivos. NASA con Ustream Alianza nos ha permitido que el espacio fuera de las nubes y pies en la tierra. “

la NASA ha participado significativamente en el desarrollo de tecnologías de redes principales, incluyendo co-fundar OpenStack con Rackspace, pero también ha tenido problemas con su propia implementación de la nube.

Microsoft desarrolla gobierno azul con dos nuevas regiones


Microsoft ha ampliado el gobierno azul con una nube aislada físicamente específicamente para el Departamento de defensa y una nueva certificación de seguridad de datos.

azul, corporate Vice Presidente Jason Zander anunció el lanzamiento del martes con un FedScoop FedTalk en Washington y un blog, que también ha implementado los anuncios futuros esperados la próxima semana en la nube del Foro de gobierno.

, zander anunció que gobierno Azure ofrece sur oeste (Arizona) y Central del Sur (Texas) QUE, las regiones, con los dos para llegar a la disponibilidad general en el año 2017. Estas áreas mayores de DoD dedicado traen gobierno de azul a seis regiones, que, según él es más que cualquier otro proveedor.

vicepresidente corporativo de Microsoft para la nube marketing, Julia White, dice TechCrunch que agencias del gobierno que han sido lo que la computación en nube y qué podría hacer para ellos hace unos años “todos ahora tienen una nube en lugar de estrategia”. Estas estrategias se traducen en la adopción de las suites de productividad de la nube, donde Microsoft tiene la ventaja de la familiaridad, así como los ambientes de desarrollo y prueba y servicios al público, dijo White.

LEER MÁS: consigue Dell gran acreditación de seguridad de las nubes del gobierno

Microsoft también pretende mantener la mayor cartera de cumplimiento entre los proveedores de nubes, que combinado con ventajas en confianza y regiones podrían plantear la empresa significa que una parte importante de lo que promete ser de gran crecimiento en las nubes del gasto como estrategia del gobierno blanco se ponen en práctica.

para el DoD dice Microsoft construyó una nueva versión de azul desde el suelo hacia arriba, como se anunció inicialmente en marzo, con dos regiones aisladas físicamente de otro gobierno de los azules. Esta nueva versión está “en camino” para la certificación de nivel 5 impacto provisional, permitiendo Azure y Office 365 para la seguridad nacional y otros sistema controlado pero los datos para la mayor parte sin clasificar. AWS GovCloud es certificado impacto nivel 4. El azul de DoD específico estará disponible para ver en noviembre, con disponibilidad general poco después de después.

Microsoft también anunció el martes que ha ampliado su colaboración con SAP para poder ejecutar la Suite de SuccessFactors HCM (gestión del capital humano) en azul para los próximos cinco años.

VMware ha alcanzado un acuerdo para vender su nube de negocio de gobierno a QTS Realty Trust pasa de competencia directa con los proveedores de Computing como Microsoft y Amazon.

Paramos la fragmentación de Internet: celebrar la transición de IANA administración


por i2Coalition

la semana pasada tuvimos la mayor victoria política de la tecnología de la comunidad de Internet se reagruparon para derrotar a SOPA/PIPA en 2012. Completa la transición de la mayordomía IANA es histórica y probablemente impidió la fragmentación de la Internet global. La i2Coalition ha jugado un papel importante en la detención de Internet de la delegación en una serie de redes regionales.

después de discusiones de la reforma de dos años para asistir a la rendición de cuentas, tomamos un papel de liderazgo en todos explicar al Congreso de los Estados Unidos, que ha decidido no se oponen a permitir que eso suceda. La semana pasada, nos ayudó a empuje sobre el borde en el último momento, cuando un mal recurso por cuatro Procuradores Generales amenazó con hacer fracasar todo. Hemos reunido a la comunidad técnica para retirar una noche sin dormir y dentro de 24 horas a oír hablar de la búsqueda, entregar un escrito de amicus curiae, defensa de la transición. Con el último obstáculo de la carretera, la transición de la mayordomía IANA era completa.

leer más:

hoy en día, ‘El Gobierno ha distribuido Internet’ siempre es tendencia. Problema es que todo el mundo en el lado derecho de este debate hizo un terrible explicar en empleo público. Es complicado, y hemos tratado de esta manera. Porque nunca lo montó hasta un simple mensaje, dejen que nos este momento increíble ser cooptados por los políticos en un año electoral que decidido el mensaje que la actual administración norteamericana política ‘dar’ Internet era buena política. Amenazaron con poner fin a la libertad en Internet. Nada podría estar más lejos de la verdad.

lo primero es necesario entender es que esto no tiene nada que ver con la libertad de expresión o de la primera enmienda. Nada. Lo que cambió de manos, el manejo de la IANA, nada tiene que ver con cuestiones de libertad de expresión en todo, ni tiene nada que ver con los nombres de dominio en el sentido de que la mayoría de la gente les entiende.

todo esto se reduce a la administración de una base de datos – un documento llamado el “archivo de zona raíz”. Es un archivo de texto de 32 KB que enumera todas las cosas que se les permite estar en la derecha del punto en un nombre de dominio (como .com, .info o .photography). Una llamada ICANN sin fines de lucro con sede en California fue creada para administrar la base de datos y construir un accreditor para las empresas que venden (registros y registradores) nombres de dominio. Este trabaja sin fines de lucro en el ‘modelo de múltiples partes interesado’, que significa aquél que muestra hasta el voluntariado y la participación puede ayudar a tomar decisiones sobre cómo cambia. Gobernanza de múltiples partes interesada es lento por diseño, porque todo tipo de personas debe estar de acuerdo antes de que algo puede cambiar, y toma tiempo.

entonces usted debe entender cómo los gobiernos no quieren usurpar más control en Internet absolutamente y lucharon por años, incluyendo la UIT de las Naciones Unidas. La última vez que los gobiernos realizaron una consulta para ello, la Conferencia de la CMTI en Dubai en diciembre de 2012, varios gobiernos han votado a favor de reanudación del Protocolo de Internet a nivel de las Naciones Unidas se oponen. Apenas hemos caminado lejos sin un Internet fracturado entonces.

administración del Departamento de comercio estadounidense (Oficina de NTIA) esencialmente IANA de intermediario entre la ICANN, que aprobó los nuevos TLDs (la cosa de la extrema derecha del punto) y Verisign, que se les realizó. Usted puede llamar a este olvido y técnicamente- pero él no debía traernos algo y es un papel que nunca tenemos una palanca para ganar algo. “” Salvo cuando algunos gobiernos a la UIT intentaron convencer a otros gobiernos que la manera en que gestionamos el Internet estaba roto, le da poder”extra” como un ejemplo de demasiada energía progresiva de los Estados Unidos. Aunque este ‘poder’ nos ganó nada.

es decir, ICANN necesita de supervisión, y los Estados Unidos sabía que la mejor manera de hacer que suceda no debe aumentar la mano dura de los Estados Unidos, porque sería sólo más llamadas en lugares como las Naciones Unidas para alternativas a la ICANN. Multi-stakeholder modelo ICANN fue cómo mejor gestionar la libreta de direcciones de Internet, pero estaba lejos de ser perfecto.

así que la NTIA polvo su plan, iniciado desde el principio de la ICANN para completar la transición de la mayordomía IANA, pero produjo en condiciones que cumpla con algunas reformas de ICANN. La comunidad de ICANN exigió reformas aún más. Más de dos años, la gente de todas partes del mundo ha debatido una serie de reformas “gran oferta” para construir una mejor y más responsable ICANN a cambio de lo que era en última instancia, un poder bastante inútil e ineficiente.

ICANN no es una potencia como la FIFA, y ahora que tenemos estas reformas en el lugar nunca será. ICANN no es ‘no’ – ICANN es usted. Usted Únete y ayuda a decidir cómo se desarrolla la Internet. Cualquier persona puede. Es lo contrario de los sistemas como las Naciones Unidas. Además, la transferencia se realizó específicamente para mantener los poderes de Internet de las manos de las Naciones Unidas y los gobiernos que desean controlar. Hemos abandonado un poco para conseguir mucho.

si habíamos perdido a esta lucha, las fuerzas de todo lo que necesita para hacer su caso contra ICANN empuje para el control de Internet a la UIT. Las Naciones Unidas habría votado a favor de ciertos protocolos, y algunos gobiernos han sido consistentes. Nos hubiera sido golpeados con un Internet fracturada, fragmentada, compuesta de distintos países y regiones, obedeciendo a diferentes protocolos. Esto habría afectado comercio, comunicación y discurso.

, paramos en él. Hemos ganado. Esta es una gran victoria. Estoy muy orgullosa de i2Coalition y sus miembros para desempeñar un papel vital en esto ver a través.

sobre el autor

Christian Dawson es uno de los fundadores de la coalición de la infraestructura de Internet (i2Coalition) donde trabaja para hacer de Internet un lugar mejor y más seguro para las empresas que conforman la nube. Dawson durante 16 años como líder de web hosting proveedor ServInt.

Dawson ha servido como Presidente de la Junta i2Coalition de 2012 a 2016. De enero de 2016 Dawson se unió a la i2Coalition en un poste a tiempo completo como primer Director Ejecutivo.

Negocio pequeño fresco incidente de seguridad más de $85 000 en promedio: informe


el costo promedio de un incidente de seguridad para grandes empresas es $861 000 y para las PYMES es $86 500, según un nuevo estudio de Kaspersky Lab. El informe, medida de la seguridad financiera impacto de TI en empresas , que esta semana, los datos, el impacto financiero de las brechas de seguridad y lo que las empresas alrededor del mundo hacen sobre él.

el informe se basa en los resultados de la encuesta anual de corporativo, los riesgos de seguridad, llevada a cabo por Kaspersky y B2B internacional 2016. El estudio incluyó a 4000 participantes de organizaciones de diferentes tamaños en 25 países.

sobre ella la mitad de las empresas en los Estados Unidos (49%) y en el mundo (52%) asumen que su seguridad se rompe tarde o temprano. Es un reconocimiento de la realidad, que el 77% de las empresas de Estados Unidos y 82% en el mundo experimentó entre 1 y 5 incidentes de seguridad separada datos el año pasado.

leer más: informe: nube requiere un nuevo enfoque a las operaciones de seguridad

sobre un tercio (38%) las empresas han perdido productividad a malware o virus en los últimos 12 meses, mientras que 36 por ciento tenía recurso inadecuado utilizado por los empleados, y 21% han experimentado pérdida de datos o exposición causada por ataques dirigidos.

Además, cerca de 3 de las 10 empresas perdió físicamente un dispositivo que contiene los datos. Todos los incidentes de seguridad, 43% han resultado en pérdida de datos o exposición de un determinado tipo, agregando considerablemente a los altos costos de los incidentes. El área más grande de extra costo de incidentes de seguridad es de pago extra para informáticos.

teniendo en cuenta las deficiencias de los resultados de los costos, es lógico que las PYMES está particularmente preocupado por la seguridad al seleccionar de cloud hosting proveedores lo demuestra una encuesta reciente. Un estudio de las PYMES en los Estados Unidos, Reino Unido y lanzada el año pasado por Webroot la Australia ha propuesto presupuestos de cyber seguridad aumentaría a 22 por ciento este año.

en parte debido a la diferencia de costo de horas extra, reconocimiento rápido de una violación reduce grandemente el costo, con los ataques mas de una semana más tarde reconoció cuesta casi cuatro veces para las PYMES y casi tres veces más para las empresas como los reconoce casi al instante por un sistema de detección. Es escandaloso, las empresas de 1 a 10 dicen Estados Unidos puede tomar hasta un año para descubrir una violación.

Vea también: características de seguridad de cinco que la Next – Gen Cloud debe tener

“el estudio demuestra la reacción después de tiempo de descanso tiene un impacto directo sobre las pérdidas financieras,” Vladimir Zapolyansky, responsable de Marketing de PYMES, Kaspersky Lab dijo en un comunicado. “Es algo que sólo puede ser corregido por el aumento de presupuesto. Requiere una actitud ágil hacia la protección de su negocio, inteligencia y talento. Como proveedor de seguridad, nuestro objetivo es proporcionar herramientas e información para empresas de todos los tamaños, teniendo en cuenta la diferencia en la capacidad de asignar presupuestos para la seguridad. “

presupuestos de seguridad de ti

están aumentando, sin embargo, en un promedio de 14 por ciento en los próximos tres años. Un número similar de empresas (48%) y PYMES (42 por ciento) ve complejidad de infraestructura como conductor de los presupuestos de seguridad. Empresas se ven más afectadas por hacktivismo, mientras que las pymes tienen una mayor proporción de la explotación de los dispositivos móviles.

Espías de Estados Unidos que China quiere leer su correo electrónico


[] (Bloomberg View) 19459003 – para más de una década, la comunidad militar y de inteligencia estadounidense ha advertido discretamente fabricante equipo de global telecom, Huawei, es un brazo de la gente del ejército de liberación y que sus teléfonos, circuitos y routers son instrumentos de escucha chino.

ahora, estas organizaciones son de una revisión formal, liderada por el FBI y la NSA, examinando las implicaciones de seguridad nacional de una posible participación de Huawei en la construcción en los Estados Unidos de la red inalámbrica de 5 G, según oficiales de inteligencia estadounidenses actuales y pasados.

esos funcionarios dijeron que mientras los dos más grandes-los proveedores de telecomunicaciones en & T y Verizon – sin embargo, para unirse a Huawei en este proyecto, la perspectiva de tal asociación es real y preocupante. Hablaron bajo condición de anonimato porque la evaluación de la inteligencia estaba en marcha y clasificados.

Vea también: Alibaba ofrece ayuda China empresas de tecnología Global navega

en & T el mes pasado anunció que ha iniciado conversaciones preliminares con una serie de compañías, incluyendo Huawei, para crear estándares globales para la red de 5 G.

portavoz para el año en & T, Fletcher Cook, me dijo la semana pasada, «las empresas en este anuncio son los que trabajamos con las normas, no una lista de proveedores de equipo para 5 G.» Añadió que Huawei no había sido anunciado como un vendedor a la red de 5 G de Estados Unidos, pero se negó a comentar si la compañía podría ser elegida en el futuro.

Huawei sí está dispuesto a competir por los contratos de 5G en los Estados Unidos, según William Plummer, Vicepresidente de asuntos externos de los E.e.u.u. de Huawei. “Creemos que es bueno para los gobiernos y la industria a participar en el futuro planeamiento de red”, dijo. «Parece natural que esta planificación se consideraría el proveedor líder mundial de 4 G/LTE probado y redes de confianza y uno de los líderes mundiales en el desarrollo de la próxima generación de redes 5G.»

un problema, según funcionarios de inteligencia de Estados Unidos y otros expertos, es que Huawei tiene sus competidores no tienen ningún beneficio. Tiene una línea de crédito de $ 100 billones de los bancos públicos chinos que pueden extender a sus clientes, según un informe de 2012 de la casa permanente Comisión de inteligencia. Esto permite que Huawei underbid otras firmas como Cisco y Ericsson.

leer más: Rusia a China es más cibernética presa a depredador, dicho gabinete

diferencias que Huawei. El informe de la casa, dijo, “Huawei explicó a 23 de febrero de 2012, reunión con investigadores de la Comisión como las principales líneas de crédito disponible fue pensado para China” parece increíble “y que” Huawei tuvo que participar o sería ya no reciben préstamos “de”los bancos chinos. Representantes de Huawei han dicho que entre 2005 y 2011, sólo $ 5,9 billones fue tirado de línea de crédito.

la mayor preocupación para la comunidad de inteligencia de Estados Unidos ha sido la perspectiva que Huawei cerca el gobierno de China, es un activo de inteligencia, similar a cómo los americanos como los proveedores de telecomunicaciones en & T dieron el acceso de la NSA a datos en sus redes, como se muestra en los documentos proporcionados por el contratista anterior Edward Snowden.

Huawei, China podría tener tal acceso por configurar un microscopio invisible dentro de sus circuitos que permite el mismo nivel PLA routers y redes de comunicaciones estadounidense. Un antiguo operador de inteligencia de Estados Unidos me dijo que estas etiquetas fueron detectadas primero por los Estados Unidos militar en 2004. «Que Aluciné porque sabíamos que estos routers telefónica a China,» dijo la fuente.

“el gobierno federal tiene de largo sido esfuerzos interesados aparente Huawei el acceso a las claves de los Estados Unidos y aliado de la infraestructura de telecomunicaciones,” Jamil N. Jaffer, un abogado anterior al procurador general adjunto para seguridad nacional, dijo. Dijo que el informe del Comité de inteligencia de la cámara de 2012, que dice Huawei y otra compañía China, ZTE, «no puede ser confiable para ser libre de toda influencia del Estado extranjero y, por tanto, constituyen una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos y nuestros sistemas de.»

al tiempo, Huawei emitió una larga refutación al informe, insistiendo en que la empresa no tenía ninguna conexión con el ejército chino y no permitió que el estado chino interferir de alguna manera en su equipo para controlar las comunicaciones del cliente. Charles Ding, Vicepresidenta corporativa de Huawei, dijo al Comité que cambiar su equipo de una manera sería un ” suicidio empresarial ”.

país occidental algunas personas piensan que es posible superar los riesgos de espionaje. El año pasado una auditoría independiente realizada por un equipo de expertos de la cyber U.K. no encontró pruebas que engranaje de Huawei es una amenaza para la seguridad nacional del país. Una revisión del gobierno de Reino Unido en el 2013 también encontró los peligros no eran suficientes para bloquear la participación de red Huawei banda ancha en el país, y que British Telecom ha adoptado suficientes medidas para mitigar tales amenazas.

aliado a otros Estados, sin embargo, han sido más cautelosos. Australia 2013 confirmó la prohibición de Huawei a ser el suministrador de la red nacional de banda ancha. Andrew Shearer, que fue consejero para la seguridad nacional al primer ministro Tony Abbott en el tiempo y ahora es investigador en el centro para estudios estratégicos e internacionales, me dijo que es de conocimiento común que las agencias australianas estaban preocupadas por la amenaza de Huawei equipo podría preguntar en la red y sistemáticamente, en comparación con notas con sus contrapartes estadounidenses y británicas.

“nuestros socios también tenían serias reservas sobre Huawei,”, dijo Shearer. “La preocupación es la capacidad de China para introducir trampas en la infraestructura crítica de telecomunicaciones, dando acceso potencial de Beijing a nuestras comunicaciones nacionales”.

funcionarios de inteligencia estadounidenses están examinando si estas escotillas está en Torres del teléfono celular nos si Huawei corta un acuerdo con compañías como AT & T y Verizon para construir redes de nueva generación del país.

4 ganadores y 3 perdedores en el cuadrante mágico de Gartner para IaaS


Gartner ha publicado los resultados de su cuadrante mágico de infraestructura como un servicio para el 2016. Los ganadores en el espacio de la nube pública están innovando y añadiendo nuevas funciones rápidamente, mientras que los perdedores están cayendo más y más atrás. Aquí le damos un vistazo a algunos de los aspectos más destacados del informe.

Vea también: para Gartner, dos nublan proveedores soporte hacia fuera de lo Pack

ganador: Amazon Web Services

AWS es el líder indiscutible en el espacio de IaaS con “una clientela muy diversa y la gama más amplia de casos de uso”. Su ecosistema de socios junto con sus programas de capacitación y certificación “facilita el adoptar y utilizar AWS en una modalidad de mejores prácticas”, dijo Gartner.

Gartner señala que el uso óptimo de la AWS puede requerir servicios de profesional y recomienda el uso de herramientas de gestión tercer costo para mantener un rastro de nube fresca. Por supuesto, todo esto es una buena noticia para la última cosecha de servicios en la nube proveedores que son su autour de servicios proporcionan que el mejor apoyo para AWS de posicionamiento.

ganador: Microsoft

Microsoft Azure es considerado ahora como uno de los tres mayores proveedores de IaaS. Gartner dice: Microsoft incluyen componentes integrados IaaS y PaaS que ‘ trabajar y sentirse como una sola juntos “, rápida adición de nuevas características y servicios y convertirse en más abierto – incluyendo Red Hat apoyo a principios de este año.

y Gartner no es el único que reconoce el recurso de masa azul: otra investigación reciente ha predicho que adopción de Azur de CIOs podría superar a AWS en 2019.

como AWS, implementación exitosa de azure se basa en enlaces de clientes con sus socios. Pero Gartner dijo que Microsoft “ha sido agresivamente reclutamiento servicios gestionados y servicios profesionales asociados… muchos de estos socios no tienen una gran experiencia con la plataforma Azure, que puede comprometer la calidad de las soluciones que ofrecen a los clientes. ”

, pero no es necesariamente culpa de los socios; Gartner dice que “vendedores de CMP y MSP tiene desafíos trabajando con Azure, particularmente en las áreas de confiabilidad de la API y seguro, autenticación que ralentizan su capacidad para ofrecer soluciones.

ganador: Google

Google espacio IaaS características dependen en gran medida su propia experiencia ejecutando el back-end de su motor de búsqueda gigante. En otras palabras, Google permite a otras empresas “ejecutar como Google”, que hace el contendiente para nube nativa y aplicaciones de casos de uso.

pero Google carece de áreas clave que podrían impedir la adopción otros establecido organizaciones y empresas; es decir, ‘gestión de usuario adaptado en grandes organizaciones, controlar un personalizable y granular acceso basado en roles (RBAC), topologías de red complejas equivalentes a las de los centros de datos y licencias de software a través de un contrato de licencia de mercado y la portabilidad’.

contrario a AWS y Microsoft, que han sido socios bastante apoyo, Google se ha centrado más en ofrecer servicios en la nube de sonido directo, empujando proyectos incluso medios palmo el voto de nunca trabajar con la empresa.

ganador: Rackspace

con las raíces en OpenStack, Rackspace cloud ha trabajado para ser más neutral y se movió lejos de que a «sus raíces como «una sociedad de expertos»,» nube servicios terceros ofreciendo apoyo AWS administrado y otros administrados. Rackspace es tan fuerte cuando se trata de ofertas de nube privada. ¿

que ha frenado Rackspace? Según Gartner, no ha sido capaz de mantener el ritmo de la innovación de los líderes del mercado.

, Gartner sugiere que Rackspace podría convertirse en un objetivo de adquisición – que por lo menos parcialmente se confirmó esta semana que informes salieron a la superficie que está cerca un acuerdo con capital privado de Apolo.

perder: VMware

mientras que Gartner reconoce que VMware es el líder en cuota de mercado de la virtualización, vCloud aire ha “limitado atractivo para los negocios y líderes de desarrollo de aplicaciones que suelen ser los principales responsables de nube IaaS de abastecimiento”.

«VMware ya no es significativo, se expande la presencia geográfica de vCloud aire o invertir en la ingeniería necesaria para ampliar su función de establecer más allá de la básica cloud IaaS, “Gartner dijo.

perder: NTT Communications

cree que comunicaciones de NTT (NTT Com) tiene una fuerte presencia en Asia y el Pacífico – un mercado difícil para muchos proveedores de IaaS – su base nube IaaS que ofrece no es suficiente para distinguirlo de sus competidores.

Gartner dice que “falta de capacidades que las hacen atractivas para las empresas las operaciones de las organizaciones de ti” – que podría ser un poco discutido por el portal de la CSB que incluye sus ofertas y nube de tercero, espera que sea lanzado este año.

perder: Fujitsu

Gartner dijo que Fujitsu cloud IaaS capacidades “demora significativamente más bajo que los de los líderes del mercado” y “ella seguirá necesitando invertir activamente en la adquisición y construcción de tecnología para ser competitivos en este mercado”.