Inicio de copia de seguridad de datos Rubrik recauda fondos a $ 1,3 billones evaluación


(Bloomberg) – Rubrik , un fabricante de software de recuperación de datos y backup dijo que recaudó $ 180 millones, valor arranque en $ 1,3 billones.

la inversión ronda fue conducida de institucional Venture Partners e incluido fondos de Lightspeed Venture Partners y Greylock Partners. La empresa con sede en Palo Alto (California) ha recaudado un total de $ 292 millones y se convirtió en un unicornio, una start-up con un valor de más de $ 1 billón.

Vea también: programa de copia de seguridad de nube: trabajar con el proveedor adecuado

la empresa tiene como objetivo proporcionar una nueva generación de software de backup y restore nube compatible para reemplazar productos antiguos de EMC y Carlyle Group LP Veritas Dell Technologies Inc. Rubrik tiene cientos de clientes y después de un año y medio con su producto en el mercado Si $ 100 millones en términos anuales enfoque de reserva, dijo el Director general Bipul Sinha. A principios de esta semana, la compañía dijo que su software se puede utilizar directamente en la nube de productos de Amazon.com Inc. y Microsoft Corp., así estos servicios a clientes pueden utilizar Rubrik así identificar y respaldar sus datos.

Vea también: precio de objeto cloud, guerra 451 frente nueva almacenamiento búsqueda dice

las discusiones del foro

Guetzli JPEG codificar


este mes VI test de velocidad Google Google lanza nuevo codificador JPEG de código abierto llamado Guetzli. Google afirman su algoritmo crea alta calidad JPEG imágenes con archivos de tamaños 35% menor que los métodos actuales disponibles. Ser tipos curiosos, tenemos el nuevo software de Google para la prueba con algunos de los codificadores JPEG más establecidos, para ver si vive hasta el bombo.

primeros pasos con Guetzli

antes de empezar, necesitamos instalar Guetzli. A diferencia de muchos codificadores JPEG, Guetzli es una herramienta de línea de comandos. Si el pensamiento de los comandos de terminal es un poco intimidante, no se deje inmediatamente: tarda 2 minutos para instalarlo.

en primer lugar, tener página de Github de Guetzli de Google.

entonces necesita instalar Guetzli usando un gestor de paquetes. Sólo tienes que seguir las siguientes instrucciones; ((

1) instalación windows Visual Studio 2015 y vcpkg
2) instalar libpng y gflags mediante vcpkg:

3) causan los paquetes disponibles para el todo el sistema:

si no lo hace, consulte la documentación de vcpkg. (
4) Abra el proyecto de Visual Studio en el repositorio y construir. (

en macOS

1) abre un Terminal.
2) Install Homebrew using the following command:

3) Install Guetzli using the comando:

una vez completado el proceso de instalación, está listo para comenzar a comprimir las imágenes.

sólo tiene que utilizar el siguiente comando para comprimir su primera imagen: guetzli
[-Q de calidad] [-verbose] original.png output.jpg

la primera vez que utilizas Guetzli, te darás cuenta que no va a ganar un concurso de velocidad. Debido a la enorme cantidad de cálculos implicados con su algoritmo de compresión, Google recomienda mantener 300 MB de RAM libre antes de comenzar a comprimir una imagen.

codificación JPEG, una comparación lado a lado

, pensamos que sería una buena idea para probar los resultados de Google Guetzli contra algunos de los codificadores JPEG más establecidos. Así como una comparación nos va imagen Guetzli, Adobe Photoshop (uso de guardar para Web – configuración de alta calidad en Photoshop CC 2017) y basada en web 2 codificadores; JPEG.io y TinyJPG.com.

1 º ronda – la foto reflex

cuadro tomado de una cámara réflex digital (Canon 7 d)

para nuestra primera prueba, tomamos una fotografía única, filmada en una cámara réflex digital (Canon 7D). Hemos reducido el tamaño de la imagen al 50% para acelerar el tratamiento, luego recorrió la imagen nuestros codificadores elegidos. Los resultados de nuestra primera imagen varían algo en términos de tamaño del archivo. Aquí es un desglose de cómo cada uno realiza.

no sólo estamos interesados en el tamaño del archivo, el formato JPEG es fotos después de todo. Así que vamos a echar un vistazo a la calidad de las imágenes comprimidas cuando nos zoom x 500. Haga clic en las imágenes para verlas en tamaño completo.

Torre 2 – la fotografía móvil

cuadro tomado en un teléfono móvil (Google OnePlus 3)

para la segunda prueba, se ser la codificación una fotografía tomada en un teléfono móvil (Google OnePlus 3). Sin embargo una vez más, se llevó la imagen a través de los codificadores y los resultados.

para una guía visual, zoom 500 x para comprobar la calidad de la imagen. Haga clic en las imágenes para verlas en tamaño completo.

vuelta 3 – fotografía de Stock

imagen tomada de Unsplash.com

tratamos entonces de exactamente el mismo proceso con una imagen de la web, nuestro sitio favorito de fotografía, Unsplash. A diferencia de las SLR o las imágenes en movimiento, que probamos en 2 vueltas, no sabemos que tratamiento o compresión fue hecha en esta foto.

cuando perdimos esta imagen a través de nuestros seleccionados de codificadores, estos son los resultados.

para una guía visual, zoom 500 x para comprobar la calidad de la imagen. Haga clic en las imágenes para verlas en tamaño completo.

la calidad de imagen, me doy cuenta de nuestra comparación es apenas científica (e incluso si nos dicen ser expertos en compresión de imagen), pero después de un montón de entrecerrar los ojos, hemos hecho algunos juicios basados en la calidad de las imágenes. Nuestras observaciones son las siguientes:

Photoshop
imágenes de establecimientos tienen un color específico, pero por falta de claridad. Las imágenes son más borrosos que la original, contiene artefactos más y algunos detalles se pierden. Calidad de imagen 3/5.

JPEG.io
nos hemos realmente impresionado por la calidad de las imágenes de JPEG.io. Los colores seguía siendo fiel a la original y la calidad es buena también, con menos borrosa que Photoshop. Calidad de imagen 4/5.

TinyJPG.com
las imágenes de TinyJPG.com eran la calidad pobre de los que hemos probado, que no es una gran sorpresa dado que siempre fueron el archivo de tamaño más pequeño también. Imágenes tienden a ser ligeramente más oscuro con un gran número de artefactos, aunque sentimos las imágenes menos tenue que Photoshop. Calidad de imagen 2/5.

Google Guetzli
Guetzli una calidad de imagen era muy impresionante. Similar a la imagen de JPEG.io, los colores son exactos y no hay ningún avituallamiento. Artefactos se mantiene a un absoluto mínimo también. Calidad de la imagen 5/5.

es otra vez, a nuestras observaciones. Si usted piensa diferente, háganoslo saber en los comentarios.

conclusión

no hay duda en nuestra mente que Guetzli de Google trae algo diferente sobre el mundo de la codificación JPEG. ¿Cuál es la mejor opción por ahí? Depende en lo que se utiliza para obtener nuestras pruebas rápidas, fueron ciertamente impresionados, a pesar de cualquiera de nuestras pruebas, dadas la reducción de tamaño de archivo 35% extra Google dijo (al menos en comparación con las comparaciones que hicimos).

, llegamos a la siguiente conclusión.

mejor película:

Google Guetzli
Guetzli imágenes fueron mejor y más fiel a la imagen de la fuente que todos los otros que hemos probado. Sin embargo, hay un retén: Guetzli de Google toma algún tiempo para comprimir cada imagen, las imágenes más grandes particually. Puede ser recurso intensivo en su máquina y muy lento en máquinas antiguas.

perfecto para el tamaño del archivo:

TinyJPG.com
TinyJPG seguramente vive hasta su nombre. Sus cuadros no sería limpiamos comparado con Guetzli, pero son mucho menores. Presentar tamaños pequeños es la opción perfecta si la velocidad de la página es su principal preocupación.

el mejor todo-terreno:

JPEG.io
un gran equilibrio entre imagen calidad y tamaño del archivo, nos quedamos impresionados por el fuerte con colores precisos de imágenes JPEG.io. Los archivos son generalmente más pequeños que las producidas por Guetzli y han sido procesados más rápido así.

No te pierdas Londres WordCamp 2017 –


si no han comprado entradas para el WordCamp de Londres pero, siempre hay un puñado restante. A un precio de sólo £30 por persona, el evento es una ganga fantástica para aquellos que tienen incluso un interés pasajero en WordPress.

la rebanada de 2017 de características WordCamp Londres 44 involucrados difundir durante 2 días y 3 pistas diferentes. Que se celebró en la Universidad Metropolitana de Londres, oyes las conversaciones van a mejorar su escritura avanzada en temas técnicos como el uso ágil y vagabundo. También presentaremos algunos de los comentaristas aquí en nuestro blog la próxima semana o dos.

incluido en el precio del billete es almuerzo y cena cada día, con la cena de la empanada último año y puré es particularmente memorable. De hecho, varios del equipo 34SP (quién se moverá sin nombre) podrían regresar para pasteles de segunda y terceros. Por último, también es la gran celebración que se lleva a cabo la primera noche del evento, sin embargo, una vez incluido en el precio de las entradas; el grupo se centra en consolas retro para jugar con este clásico juego de su infancia, pasar tiempo con los otros participantes y pasar una tarde relajantes. Entradas gratis Copa también se proporcionan.

un gran acento de Londres WordCamp es accesibilidad – que quiere decir que el evento está abierto a todo el mundo y todo aquel que quiera asistir. Los organizadores facilitar misma guardería en sitio para los padres que de lo contrario no podrían asistir.

otra vez, si usted tiene cualquier interés en WordPress nos recomendaría fuertemente que asistas. La hacen los organizadores, el costo real del evento en alrededor de £170 por persona, que es compensado por los muchos patrocinadores, puedes conocer y blag sin botín apagado durante los dos días. Hablando de eso…

Si te animas a participar, presentamos nuestro tercer año, los dos patrocinadores del evento y hablar en dos días así. ¡Venir y decir hola en área de patrocinadores, tomar algunos botín gratis y participar en nuestro concurso! No dude en pasar tiempo y hablar de todo y nada (verme en particular para un debate sobre los pies) también nos gusta conocer a nuestros clientes.

también ese año, la cabeza de la plataforma WordPress Tim Nash le dará una presentación titulada, “¿quién tiene miedo de la hostia grande mal? En la charla de que Tim guiará a los participantes en el mundo del hosting, mirando lo que el medio de diferentes ofertas e intentar romper el vocabulario de alojamiento fáciles de entender términos. También se mostrará cuando opciones gratuitas son bastante aceptables para utilizar.

aquí ha Tim hackeado sitios WordPress WordCamp Londres 2016: